¿Hubo Golpe de Estado al Parlamento Venezolano?

Luego de horas muy intensas, incluida la elección de una junta directiva fraudulenta,
un grupo de 100 diputados opositores ratificó a Juan Guaidó
como presidente de la Asamblea Nacional

Este domingo 5 de enero del año 2020 no ha sido el mejor día para la democracia en Venezuela. Con el nombramiento de una “junta directiva espuria”, carente de todo apego a un proceso legítimo y democrático, se estableció una dualidad de poder en la Asamblea Nacional que ahora cuenta con dos presidentes. Lo mismo que ocurre con la Presidencia de la República, el Tribunal Supremo de Justicia y la Fiscalía General de la nación suramericana.

Una lucha por el poder que ocurre en medio de la crisis humanitaria más profunda en la que sigue sumida la población venezolana: casi cinco millones de personas han emigrado para poder sobrevivir; una economía devastada en la que el salario mínimo está por debajo de tres dólares mensuales.

Y donde el sistema de salud cada día suma nuevas víctimas a su larga lista de fallecidos, como ocurrió el sábado 3 de enero con el niño Víctor Pino, de doce años, quien era paciente del área de nefrología del Hospital JM de Los Ríos de Caracas.

El Golpe Parlamentario

Desde muy temprano la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) obstruyó las vías de ingreso al Palacio Federal Legislativo, y cerca del mediodía, las redes sociales mostraban las crudas imágenes con el diputado Juan Guaidó trepando el cercado exigiendo ingresar a su sitio de trabajo.

Sin embargo, el parlamentario fue bajado con fiereza por el cuerpo castrense que le desgarró las vestimentas, al tiempo que varias diputadas también eran golpeadas.

Quien ya estaba dentro del hemiciclo era el diputado Luis Eduardo Parra, antiguo militante del partido Primero Justicia. Simultáneamente al impedimento de ingresar del legítimo presidente de la Asamblea Nacional, Parra sin contar con el quórum o los votos necesarios de acuerdo con el reglamento interior y de debates, en tiempo récord fue juramentado como presidente del Parlamento con el apoyo de los partidarios de Nicolás Maduro.

El diputado Parra saltó a la palestra pública por denuncias que le vincularon a presuntos hechos de corrupción en negociaciones con empresarios allegados al gobierno socialista.

Junto a él conformaron la nueva junta directiva, los parlamentarios Franklin Duarte, primer vice presidente y militante del partido Copei, y José Gregorio Noriega, segundo vicepresidente, integrante de Voluntad Popular.

Por su parte, Negal Morales y Alexis Vivenes, militantes de los partidos Acción Democrática y Voluntad Popular, respectivamente, ocuparon la secretaría y sub secretaría del segundo poder en Venezuela.

Guaidó había advertido que “impedir la instalación legítima del Parlamento venezolano se convierte en cómplice de la dictadura y cómplice de quienes están oprimiendo al pueblo de Venezuela”. “¡Quedarán expuestos ante sus familiares, el país y el mundo!”.

Una vez consumado el hecho, denunció ante los medios el “desmantelamiento del estado de derecho” y el “asesinato de la república”. “Hoy vimos cómo toman violenta y físicamente el palacio federal legislativo, por miedo a lo que era evidente”, dijo.

Apoyo de cien diputados y sesenta países

Casi entrada la noche, en la sede del diario El Nacional, 100 diputados opositores pudieron congregarse para responder a Maduro, reeligiendo a Juan Guaidó como presidente del poder legislativo.

Frente a más de veinte diplomáticos acreditados en Venezuela, también fue electo el diputado Juan Pablo Guanipa, como primer nuevo vicepresidente de la Asamblea Nacional, y su colega Carlos Berrizbeitia, en el cargo de segundo vicepresidente.

Para la oposición, ratificar a Guaidó al frente del Parlamento Venezolano implica que seguirá también en la Presidencia Interina de Venezuela, una responsabilidad asumida tras la consideración de “gobierno ilegitimo” que recae sobre Nicolás Maduro después de las elecciones del 20 de mayo de 2018, las cuales fueron catalogadas de fraudulentas.

Guaidó cuenta con el apoyo de 60 países, incluido los Estados Unidos, que en esta fecha a través de Michael Kozak, desacreditó a Luis Parra por carecer de validez al no cumplir con los “estándares constitucionales”.

“Juan Guaidó sigue siendo el Presidente Interino de Venezuela bajo la constitución (…) La falsa sesión de la Asamblea Nacional de esta mañana careció de quórum legal. No hubo votación”, afirmó Kozak en Twitter.

De manera que ésta ha sido la más reciente tentativa de Nicolás Maduro para ponerle mano y desmantelar a la Asamblea Nacional el único reducto de poder que no le es dócil en Venezuela; pero una vez más, sus actos han crispado a los gobiernos democráticos del mundo que consideraron la tentativa como un golpe de Estado al legítimo Parlamento.

El segundo capítulo de este episodio será el martes 7 de enero cuando los diputados opositores, respondiendo al llamado de Juan Guaidó, participen en la primera sesión en el hemiciclo de la Asamblea Nacional. Igual llamado hizo el “presidente” Luis Parra para la misma fecha y lugar. Las expectativas están servidas, igual que los sufrimientos de la población más necesitada, sin respuesta a los males que está padeciendo.. 

Ramón Antonio Pérez, Aleteia

Lecciones de historia tras años de islamismo. por Majid Rafizadeh. Gatestone Institute

En Irán, mi generación, la primera después que el islamismo  llegó al poder, se llama Generación Quemada (persa: Nasl-e  Sukhteh). Nuestra generación ganó este nombre por tener que  soportar la brutalidad del régimen islamista y teocrático desde  el momento en que nacimos, hasta la edad adulta. Esta brutalidad incluyó los implacables esfuerzos del régimen, como las ejecuciones masivas para establecer su poder, imponer sus  reglas bárbaras y restrictivas, lavarle el cerebro a los niños y  adoctrinar a la generación más joven con su ideología extremista  a través de diversos métodos, incluyendo escuelas primarias,universidades, publicaciones de medios controlados  por el estado, imanes y mezquitas locales, y la promoción de  cantos como “Muerte a América” y “Muerte a Israel”. MAJID RAFIZADEH Las mujeres y los hombres fueron segregados. A los adolescentes se les  impidió realizar actividades diarias consideradas inofensivas por la mayor parte  del mundo. Cualquier tipo de actividades sociales agradables fueron prohibidas, incluyendo escuchar música, bailar, beber, salir, participar en un campeonato de ajedrez a menos que llevaras hijab o asistir a un partido de fútbol u otro evento deportivo si los jugaban hombres. Si te hacía sonreír, si te daba esperanzas, probablemente fuera contra la ley, como qué se podía usar, con quién se te  permitía hablar, qué se podía escuchar y si rezas o ayunas durante el Ramadán. Incluso los temas más personales y privados se convirtieron en asunto de las  fuerzas del régimen. El objetivo principal de estas restricciones y el intenso control de la gente, especialmente los jóvenes, era que el régimen ampliara su agenda islamista  tanto a nivel nacional como internacional. Estas leyes se aplicaron con castigos crueles y violentos, como la flagelación pública junto con la amenaza de consecuencias aún más graves, incluida la lapidación, la ejecución pública y  las amputaciones. Mi generación creció en una atmósfera de terror. Mientras  que el resto del mundo se volvía más moderno y desarrollado, nos dejaron lidiar  con las siguientes leyes y restricciones islamistas que eran imposibles de obedecer. Mi generación en Irán debería verse como una lección para Occidente. Casi todos  los estados (y actores no estatales) subestimaron el poder que estos islamistas podían ejercer. Las señales de advertencia fueron pasadas por alto. Nadie creía  que un cambio tan enorme podría ocurrir y aplicarse. Muchos subestimaron los crímenes que estos islamistas estaban dispuestos a cometer para mantener su  poder una vez que obtuvieron el control. Hasta el día de hoy, continúan  demostrando que no hay límites a la crueldad y falta de humanidad que emprenderán, como llevar a cabo ejecuciones en masa,ejecutar a niños y  mujeres embarazadas, lapidación, amputaciones, ahorcamiento público,  flagelación, tortura y violación solo para mantener este poder. Muchos subestimaron la estrategia de hablar suave que estos islamistas  usaron durante décadas para tomar el poder. El grupo radical del ayatolá  Jomeini engañó a muchos iraníes y a la comunidad internacional para que  creyeran que eran personas pacíficas y divinas. Una vez que tuvieron poder,  se reveló la verdad; para entonces ya era demasiado tarde para evitar el abuso  que se desarrollaba. La generación de mi padre en Irán vivía en un ambiente en el que el partido  islamista del clero del país se representaba ingeniosamente como alguien que  no pretendía causar daño, que apoyaba al pueblo y que no estaba interesado en  el poder. Entonces, antes de la revolución, muchos iraníes no pensaban que el partido de Jomeini cometería las atrocidades que están cometiendo ahora o que tendrían un hambre tan implacable de poder. En cambio, el país pensó que estaba en un sendero tranquilo hacia la  democracia,sin la expectativa de regresar a una era bárbara. Incluso  entonces, el presidente de EE.UU., Jimmy Carter, consideraba a Jomeini  como un buen hombre religioso y sagrado. Según documentos recientemente desclasificados, la administración de Carter allanó el camino para que  Jomeini regresara a Irán. Muchos eruditos internacionalmente conocidos  como Michelle Foucault tuvieron una gran opinión de la revolución islámica.  El entusiasmo de Foucault se puede ver en sus artículos  en periódicos europeos, escritos justo antes y después de la revolución. Se retrataron a sí mismos como líderes del pueblo, como espirituales y  pacíficos. Sin embargo, una vez que los islamistas llegaron a la cima, se  desató el infierno.  Tan pronto como tuvieron un dominio absoluto sobre  el país, cambiaron de rumbo para convertirse en uno de los regímenes más despiadados de la historia. Una vez en el poder, se reveló su verdadero rostro;  en ese punto, no había forma de volver atrás. Miles y miles de personas fueron ejecutadas simplemente por expresar su  opinión. Muchos también murieron por crímenes que probablemente no  cometieron. La ley islámica (sharia) del partido gobernante chiita fue impuesta  a todos. Las mujeres fueron obligadas a usar un hijab y se les privó de sus  derechos. Ya no podían salir  del país sin el permiso de sus maridos. Una mujer no puede trabajar en  ninguna ocupación si su esposo no está de acuerdo. El testimonio de las  mujeres en la corte, bajo la sharia, vale la mitad de un testimonio de un hombre.  Las mujeres tienen prohibido seguir ciertos campos u ocupaciones educativas,  como ser jueces. Las mujeres tienen prohibido ingresar a estadios deportivos o ver deportes masculinos. Las mujeres tienen derecho a recibir la mitad de la herencia que sus hermanos u otros parientes varones. Muchos se sorprendieron de que este partido político, que habló sobre la religión  de la paz, hiciera tales cosas. Los iraníes, sin embargo, no solo se sometieron a  estas nuevas leyes; se levantaron en señal de protesta. Este levantamiento se encontró con la tortura, la violación y la muerte. Con el régimen ansioso por eliminar a cualquiera que se atreviera a resistir, la gente no tuvo más remedio que rendirse. Las actividades diarias de todos estaban ahora bajo el escrutinio de los islamistas. En un período de cuatro meses, unos 30,000 prisioneros políticos fueron ahorcados simplemente por presuntas lealtades a grupos de resistencia antiteocrática, principalmente el PMOI, incidentes ignorados por los medios de comunicación. Estos son solo algunos ejemplos de las atrocidades de los islamistas que se apoderaron de un país que alguna vez prosperó y se modernizó. La información  sobre sus crímenes de lesa humanidad llenaría varios libros. Por mal que puedan pensar de todo esto, deben comprender que la realidad es mucho, mucho peor. La República Islámica de Irán, según Human Rights Watch, se convirtió en el líder mundial en ejecución de niños. La edad legal para que las niñas se casen se redujo a 9. Las mujeres necesitabanla aprobación de sus padres para casarse, y las niñas no podían objetar la decisión de su tutor de casarlas. Puede ser difícil de creer que una fuerza tan asesina pueda llegar al poder tan fácil y rápido. Lo que es importante entender es que los islamistas y sus seguidores trabajan encubiertamente en una sociedad durante décadas para engañar a la gente y llegar a la cima. La de Irán fue una toma de poder meticulosamente planificada que nadie vio venir. La disposición de los islamistas a ser pacientes para completar su control de la sociedad no puede subestimarse. A pesar de leer abiertamente sobre todo esto, muchos todavía pensarán que es imposible que algo así suceda en su país. Lo que no entienden es que Irán es un ejemplo de cuán exitoso puede ser este meticuloso arrebato del poder. Al ver estas estrategias astutas y calculadoras, los islamistas de otros países, incluido Occidente, siguen las mismas técnicas en el camino hacia la toma del poder. Es un proceso silencioso y sutil, hasta el momento en que te despiertas sin derechos, una cultura de miedo y ninguna promesa de que vivirás en libertad o incluso verás el día siguiente. Ahora, esos islamistas, a quienes casi todos despreciaron, no solo han estado en el poder durante casi cuatro décadas; han expandido su ideología expansionista a otras naciones y han obtenido el primer premio como principal patrocinador estatal del terrorismo y uno de sus principales verdugos. Esta es una lección de historia que los países occidentales y no islamistas no pueden permitirse ignorar. No se trata solo de historia; se trata de lo que puede suceder en cualquier momento, en cualquier país. Se trata de lo que está sucediendo en este momento, debajo de nuestras narices: en el este de Asia, Canadá, América del Sur y Europa. La única defensa es reconocerlo y enfrentarlo desde sus raíces, antes de que tenga la oportunidad de cortejar a sus políticos. Una vez que se preocupan más por su popularidad entre los votantes que por el futuro del país donde los eliges, estás acabado. Una vez que hay control de las urnas, habrá más y más control sobre cada aspecto de su vida, destruyendo cualquier futuro que hayas planeado y dejando el país que una vez amaste en ruinas. El Dr. Majid Rafizadeh es estratega y asesor comercial, estudioso de la ciencia de Harvard, politólogo, miembro de la junta de Harvard International Review y presidente del Consejo Americano Internacional para Oriente Medio. Es autor de varios libros sobre el Islam y la política exterior de EE. UU. Él puede ser contactado en Dr.Rafizadeh@Post.Harvard.Edu Fuente: Gatestone Institute – Traducción: Silvia Schnessel – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico https://www.gatestoneinstitute.org/11889/iran-history-lessons Wiederholen, aleteia

El cardenal Urosa pide investigar las torturas a los detenidos en las manifestaciones de Venezuela

El cardenal Jorge Urosa, arzobispo de Caracas, ha pedido que el Ministerio Público venezolano investigue las denuncias de maltratos y torturas contra los detenidos en las manifestaciones que desde el 1 de abril se registran contra el gobierno de Nicolás Maduro.

En declaraciones difundidas por la Oficina de Prensa del Arzobispado de Caracas, el Purpurado señaló que “existen muchas denuncias –uno ha escuchado– la existencia de denuncias de maltratos, inclusive torturas, a los que están detenidos en diversas cárceles del país”.

Además, el Cardenal Urosa indicó que “querer juzgar a civiles en tribunales militares es totalmente indebido”.

50 días de protestas; más de 2.600 detenidos

Este lunes el líder opositor Henrique Capriles denunció que en los 51 días de protestas en todo el país han sido detenidas 2.632 personas. “Van 2.632 personas detenidas. Siguen detenidas, presas, 1.050 personas”, dijo en declaraciones a la prensa el también gobernador del estado de Miranda.

Capriles dijo que hay “331 civiles han sido llevados a los tribunales militares” y 168 permanecen detenidos bajo la “jurisdicción militar”.

En las declaraciones difundidas por el Arzobispado de Caracas, el Cardenal Urosa advirtió que tanto la tortura, los tratos crueles y que civiles sean juzgados por tribunales militares “es inconstitucional e ilegal”, porque “con ello no se va a administrar ninguna verdadera justicia, de tal manera, que debe cesar de inmediato”.

Por ello exhortó al Ministerio Público a corroborar la veracidad de las denuncias, porque “no se puede maltratar y mucho menos torturar a ningún detenido”.

El cardenal le habla a soldados y policías

El cardenal, que este lunes presidió en la capital la Jornada de Oración por la Paz en Venezuela, se dirigió también a los miembros de las fuerzas armadas y policiales que son enviados a las zonas donde se desarrollan las manifestaciones.

“No tienen por qué estar tirando las lacrimógenas a quemarropa a la gente ni por supuesto disparar ni permitir que haya gente que dispare, porque están actuando también grupos paramilitares, que todo el mundo ha visto en los vídeos”. “Eso debe cesar inmediatamente”, exigió.

"Los obispos nos reunimos con todos"

El Cardenal Urosa también se refirió a la reunión del viernes entre la comisión presidencial para la Asamblea Nacional Constituyente y representantes del Episcopado, encabezados por su Presidente, Diego Padrón.

El Arzobispo recordó que la reunión fue solicitada por el presidente de dicha comisión, el oficialista Elías Jaua. “Nosotros, los obispos recibimos a todos los sectores”, señaló.

“La reunión era necesaria para reiterar el rechazo de la CEV a la Asamblea Nacional Constituyente porque no es necesaria, no se justifica, distrae de los problemas reales del país y va a crear nuevas divisiones”, indicó el Cardenal Urosa.

“Hay una serie de factores que la hacen muy discutible, como por ejemplo, que no se haya convocado un referéndum para que el pueblo diga si quiere o no esa Constituyente”, añadió el Purpurado, que recordó el pedido de la Iglesia para que se resuelva la escasez de medicinas y alimentos, y para que cese la represión.

“Los obispos hemos sido muy claros y siempre estamos listos para defender los derechos de nuestro pueblo”, afirmó.

ReL

«Cómo responder a la ideología de género: hablan los expertos», de descarga gratuita Los expertos vapulean a la ideología de género por falsa y anticientífica en un libro digital gratis

La ideología de género, de repente, sin debate, se ha convertido en la ideología oficial de muchos partidos (en España de casi todos). Se amenaza con multas y castigos a quien critique esta ideología y sus dogmas, igual que en ciertas dictaduras se multa a quien critique al dictador y su ideología.

En algunas regiones, decir que "los niños tienen pene" puede ser motivo de acoso por las autoridades, mientras que decir que "hay niñas con pene" debe ser recibido con aplausos. No se fomenta el debate científico y más bien se impide: la ideología de género es ideología y se impone desde el poder, no desde la evidencia científica.

Asumir una doctrina política novedosa

Es como si, de golpe, todos los partidos y medios de comunicación asumieran conceptos propios de una doctrina particular política, como puedan ser la "lucha de clases", "la dictadura del proletariado" y el "futuro luminoso" en el comunismo. Hay que creérselo "porque sí", porque ahora lo dicen unos políticos (los mismos que hace pocos años habrían dicho lo contrario).

En ReligiónEnLibertad no aceptamos ese silenciamiento y queremos que hablen los expertos, los psiquiatras, los historiadores, los pediatras, los antropólogos y que digan bien claro que "el Emperador está desnudo" y que ni la ciencia ni la razón apoyan a la ideología de género, igual que, por ejemplo, la asignatura de "comunismo científico" que se impartía en las universidades de la antigua URSS no tenía nada de científico.

Por eso ReL ofrece completamente gratis el libro digital "Cómo responder a la ideología de género: hablan los expertos" (se puede descargar sin ningún coste aquí).

La ideología de género es anticientífica

Se trata de un libro breve y directo (78 páginas) que desmonta los bulos de la ideología de género y rastrea sus falsedades. Incluye los análisis demoledores de los expertos que insisten en que la ideología de género no tiene nada de ciencia y sí muchas mentiras que dañan a los niños, las familias, las libertades y la sociedad.

El libro que ofrecemos recoge, por ejemplo, el análisis "La ideología de género daña a los niños", publicado por el Colegio Americano de Pediatras, por su presidenta la pediatra Michelle A. Cretella; su vicepresidente y endocrinólogo pediátrico, Quentin Van Meter; y el psiquiatra Paul McHugh, antiguo jefe del servicio de Psiquiatría del Hospital Johns Hopkins, experto en trastornos intersexuales.

Del psiquiatra Paul McHugh publicamos su detallado análisis a partir de su experiencia con pacientes y por qué al llegar a ser en 1975 jefe de psiquiatría del John Hopkins Hospital -mantuvo el cargo 25 años- prohibió las cirugías de cambio de sexo. 

"Estaba claro que los psiquiatras debíamos trabajar para disuadir a los adultos que buscaban la cirugía de reasignación de sexo. Cuando el Hopkins anunció que pararía estos procedimientos en adultos con disforia sexual, muchos otros hospitales le imitaron, pero algunos centros médicos siguen realizando este tipo de cirugía. Tailandia tiene varios centros que realizan esta cirugía "sin preguntar" nada; basta tener el dinero para pagarla y medios para viajar a Tailandia", denuncia el doctor Hopkins, que fue asesor de bioética de Presidencia de EEUU entre 2002 y 2009.

"Algunos cirujanos y centros médicos pueden ser persuadidos de llevar a cabo cualquier tipo de cirugía si son presionados por pacientes con desviaciones sexuales, sobre todo si esos pacientes encuentran un psiquiatra que responde por ellos. El ejemplo más asombroso es el del cirujano de Inglaterra que estaba dispuesto a amputar las piernas de pacientes que declaran excitarse sexualmente observando y exhibiendo muñones de piernas amputadas. De todas formas, nosotros en el Hopkins sostenemos que la psiquiatría oficial tiene pruebas suficientes para dar razones contra este tipo de tratamientos y debe empezar a clausurar esta práctica en todas partes".

(Descargue AQUÍ GRATIS el libro digital "Cómo responder a la ideología de género: hablan los expertos")

Adoctrinando en los colegios

Más allá de los casos de disforia de género, hoy los lobbies homosexuales y transexuales llegan a las escuelas prometiendo hablar de respeto y convivencia e impartiendo doctrina de ideología de género a los niños de distintas edades.

«Enseñar a los niños las mentiras de la ideología de género les dificultará forjar su personalidad», explicaba en enero a ReL el neuropsicólogo infantil Nacho Calderón, director del Instituto de Neuropsicología y Psicopedagogía Aplicadas (inpa.info). "Si educas a los niños en una ideología que es perfectamente cuestionable pero les enseñas algo y les dices que no es cuestionable le dejas sin herramientas. Y mi idea es educar con sentido crítico. Tienes que permitir el cuestionamiento. Les estás enseñando además una ideología que es muy cuestionable y sobre la cual tienen que forjar su personalidad. Si eso que enseña la ideología de género es mentira, y yo digo que es mentira, entonces van a tener dificultades a la hora de forjar su personalidad", advierte. También Calderón hace la comparación con el comunismo, que pretendía ser científico y era mera doctrina política.

Llaman "mitos" a lo que no concuerda

con su ideología particular

Los 500 estudios repasados en The New Atlantis

El libro digital "Cómo responder a la ideología de género: hablan los expertos" recoge también las conclusiones del informe especial de otoño de 2016 de la revista de tecnología y sociedad The New Atlantis sobre sexualidad y género, donde se revisan más de quinientas investigaciones científicas recientes sobre la orientación sexual, la correlación entre orientación sexual y salud mental y la naturaleza y problemática de la identificación transgénero.

La combinación de estos 500 estudios es contundente: no hay pruebas científicas de una base biológica de la homosexualidad ni de su invariabilidad, tampoco las hay de que el estrés social (por discriminación o estigmatización) sea la causa principal de que la población homosexual y transgénero tenga un mayor riesgo de problemas de salud mental e índices de suicidio, y por último desaconsejan los tratamientos transgénero en menores por la evolución en el tiempo de la percepción del niño o adolescente sobre su género.

El Papa habla de la ideología del "gender"

Desde la Iglesia Católica, el Papa Francisco ha hablado siempre contra la ideología de género y su plasmación política en las leyes y contra los niños. En Amoris Laetitia, en el número 56, habla de la ideología de género, a la que llama "gender". “Otro desafío surge de diversas formas de una ideología, genéricamente llamada gender, que «niega la diferencia y la reciprocidad natural de hombre y de mujer. Esta presenta una sociedad sin diferencias de sexo, y vacía el fundamento antropológico de la familia. Esta ideología lleva a proyectos educativos y directrices legislativas que promueven una identidad personal y una intimidad afectiva radicalmente desvinculadas de la diversidad biológica entre hombre y mujer. La identidad humana viene determinada por una opción individualista, que también cambia con el tiempo»”.

Y en clave más jurídica adelantaba en su párrafo 53: “Avanza en muchos países una deconstrucción jurídica de la familia que tiende a adoptar formas basadas casi exclusivamente en el paradigma de la autonomía de la voluntad”.

Haga clic aquí para descargar gratis este libro que analiza y

desmantela la ideología de género

Las leyes de privilegios LGBTI en España

Concretando en la situación en España, auténtico campo de pruebas de la ideología de género en Europa, el libro acude al análisis del abogado Benigno Blanco, expresidente del Foro de la Familia, cofundador de RedMadre y Secretario de Estado del gobierno entre 1996 y 2004, autor del informe «Las leyes de privilegios LGTBI. El ejemplo de Madrid». 

Benigno Blanco, después de analizar la ley de género de Madrid, y las de otras regiones, concluye que según estas leyes la ideología de género ha de ser "la única que inspire la educación que se imparte en las escuelas, la que se tenga en cuenta en las políticas públicas en materia de sanidad así como en la publicidad pública, la que se privilegie en materia de contratación pública y subvenciones, la que se promueva en los medios de comunicación financiados con fondos públicos, la que inspire los modelos de relaciones laborales y las políticas públicas en materia de ocio, bibliotecas, turismo, deporte, etc.... por citar solo algunas de las materias respecto a las que las leyes que comentamos contienen normas específicas para imponer la ideología de género en toda la vida social".

Por supuesto, los que se opongan a esta ideología (por ejemplo, los cristianos) "verán limitada o suprimida su libertad de expresión, ideológica, religiosa y de educación y podrán ser sancionados con multas de hasta 45.000 euros solo por pensar y actuar -por ejemplo, respecto a la educación de sus hijos- conforme a sus ideas en materia de sexualidad".

Pese a las multas y acoso, hay que dar la batalla

David Crawford, profesor de teología moral, de derecho de la familia y de bioética en el Instituto Juan Pablo II de Washington, presenta un análisis similar desde EEUU: "Varias personas, entre las que hay periodistas, docentes, empleados, militares, han sido despedidas por haber expresado su opinión sobre la familia. Ahora todo esto se convertirá en la norma porque ninguna empresa, escuela o institución pública podrá oponerse a esta nueva ideología sin ser considerada un enemigo del orden público. Por consiguiente, los cristianos tendrán dos opciones: o adaptarse o ser excluidos de la escena pública". Crawford, en una entrevista en Tempi.it, anima a los cristianos y a los defensores de la familia natural a no abandonar de ninguna manera la plaza pública, a organizarse mejor y a dar testimonio, sabiendo que sufrirán represalias.

Las feministas empiezan a chocar con lo "trans"

Por último, el libro "Cómo responder a la ideología de género: hablan los expertos", incluye una visión hasta hace poco insólita: la de un feminismo que rechaza la ideología de género porque, según prevé, anulará las conquistas de la mujer «de verdad».

Incluso las feministas radicales señalan que las mujeres requieren protecciones especiales porque pueden quedarse embarazadas, gestan bebés y los alumbran. Si los transgéneros decretan que ahora también un "hombre" (es decir, una mujer que declara ser hombre, quizá incluso con barba por hormonas, etc...) puede gestar y parir y que no hay distinción entre hombres y mujeres, todo el discurso feminista de que la mujer requiere algo "especial" o "distinto" se hunde. Y muchas leyes que ayudaban a mujeres en circunstancias de debilidad, también.

Libro digital gratis, para tener y recomendar

En apenas 80 páginas, el libro "Cómo responder a la ideología de género: hablan los expertos" repasa el análisis de los principales expertos, con relevancia a nivel mundial, y rompe las fantasías políticas que asumen las anti.científicas doctrinas gender como propias. Descargarse este infoproducto, este libro digital, y recomendarlo a nuestros amigos y conocidos para prevenirlos y equiparlos, es un gesto de libertad y también de prudencia. Hay que tenerlo a mano.

Descargue AQUÍ GRATIS el libro digital "Cómo responder a la ideología de género: hablan los expertos".