Entradas populares

Mostrando entradas con la etiqueta MENORES. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta MENORES. Mostrar todas las entradas

viernes, 13 de junio de 2025

Primera concentración en España que pide regular el móvil en menores: «Un problema de salud pública»

Masip, L’Ecuyer, Villar… decenas de especialistas reivindican el «derecho a la desconexión digital»

Catherine L'Ecuyer, doctora en educación y psicología y autora de Educar en el asombro.

La doctora en educación y psicología y autora de Educar en el asombro o Educar en la realidad, Catherine L'Ecuyer, durante su intervención el pasado 7 de junio.

Este fin de semana, localidades de todo España acogieron una concentración coordinada por el Manifiesto Off que, por su reivindicación, podría definirse de histórica: era la primera ocasión en que organizaciones y especialistas de la educación y la salud mental se hacían eco de la preocupación de miles de familias y pedían públicamente a las autoridades la regulación del uso de pantallas por menores.

En cuanto a las autoridades públicas, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, se encuentra ultimando la legislación que restringirá el uso de pantallas en 2.000 centros públicos con más de medio millón de estudiantes.

De forma paralela, también el Gobierno nacional se encuentra desde marzo de este año elaborando una legislación destinada a la protección de los menores en el ámbito digital. Un proyecto que incluye, entre otros aspectos, la obligación a las compañías fabricantes de móviles de incluir sistemas de control parental efectivos, gratuitos y accesibles y la regulación de los llamados "mecanismos aleatorios de recompensa". En cuanto a los centros educativos, la normativa busca que regulen expresamente el uso de los dispositivos móviles y digitales, tanto en las aulas como en las actividades extraescolares, de acuerdo con las normativas autonómicas existentes o en vías de aprobación.

Muchas familias y organizaciones reciben con buenos ojos unas medidas que consideran encaminadas a proteger a los menores de “un problema de salud pública”, como se definió en la concentración. Las familias que integran organizaciones como Adolescencia libre de móviles de Madrid se cuentan por miles, siendo ya conocidas sus famosas alianzas por las que las familias se comprometen a retrasar en comunidad la entrega de teléfonos inteligentes a sus hijos.

El consenso no es absoluto. Organizaciones como Escuelas Católicas de Madrid se han opuesto a la restricción de teléfonos en la escuela, alegando la “ausencia de diálogo” de la medida de Díaz Ayuso, que cuestionan por “radical” y por afectar “a la autonomía educativa y pedagógica de los colegios”. A juicio de Escuelas Católicas de Madrid, se contradice “con los principios de libertad, pluralidad y calidad de enseñanza postulados” y, según ellos, “amenaza su derecho a desarrollar un proyecto educativo propio”.

Las alegaciones esgrimidas por intervinientes, especialistas y firmantes del Manifiesto Off del pasado sábado parecen suficientes como para debatir la autonomía total de los proyectos educativos.

Mar España denuncia los "patrones adictivos" de la industria

Una de las voces más reconocidas en cuanto al modelo de negocio de las tecnológicas y algunos de sus riesgos es Mar España, que el pasado mes de diciembre concluyó su mandato tras una década al frente de la Agencia Española de Protección de Datos.

Durante este tiempo al frente, comenzaba su mensaje, “he podido conocer en primera persona cómo funciona el modelo de negocio de la industria de internet basada en la publicidad personalizada. Una fórmula sencilla pero dañina para la salud de las personas: que pasemos el mayor tiempo posible conectados”.

La exdirectora de la AEPD habló de los “patrones adictivos y oscuros” dirigidos a hacer a los usuarios “cautivos de la pantalla”, como son el perfilado de notificaciones sesgadas o los mecanismos de recompensa que mantienen al usuario “enganchado” al mundo digital la gran parte del día.

“Si a los adultos nos cuesta volver a tiempos, espacios y momentos de desconexión digital para volver a conectar con nosotros mismos y con los demás, podemos imaginar lo imposible que es para un menor, para un adolescente que tiene su cerebro en pleno neurodesarrollo y aun no tiene sensación de riesgos reales”, comentó.

Es por ello que concluía llamando a un consenso social respecto a las pantallas, pero también a que las familias “demanden al sistema educativo que proteja el neurodesarrollo de sus hijos y un sano desarrollo de su personalidad”. Entre otras medidas, retrasando la entrega de los dispositivos digitales o teléfonos inteligentes. “Cuando hay varios derechos en jugo, debe primar el derecho a la salud y privacidad, que van de la mano”, agregaba España.

Villar: Con móvil y 12 años, "el niño no escucha al padre, escucha al mundo"

Francisco Villar, coordina desde hace años el programa de atención a la conducta suicida del menor en el Hospital Sant Joan de Déu. Es doctor en psicología, ha escrito exitosas publicaciones que advierten de los riesgos asociados entre el uso de tecnología y dichas conductas -Cómo las pantallas devoran a nuestros hijos- y su relato es especialmente significativo por haber conocido y tratado en persona a muchos jóvenes afectados por los riesgos que se mencionaban en la concentración.

Es por eso que Villar habló de la concentración como “un gesto en defensa de la vida”. En su carrera, ha sido testigo de muchos menores que han llegado a la desesperación de la conducta suicida. Entre otros motivos, “por problemas que han venido de la incorporación de la digitalización”, pero también por la ausencia de recursos, estrategias y oportunidades a raíz de dicha incorporación

En este sentido, destacó que los colegios eran hasta hace poco “el segundo factor de la prevención en la conducta del suicidio”, pero con la digitalización estarían siendo “vaciados” de su carácter proveedor de recursos para enfrentar la propia vida.

Francisco Villar, coordinador del programa de atención a la conducta suicida del menor en el Hospital Sant Joan de Déu.

Francisco Villar, durante su intervención en la concentración por el derecho a la desconexión digital.

“Cuando un niño sale sin capacidad de comprensión lectora, sin tener elementos narrativos para poder implicarse en su propia experiencia, después le resulta muy difícil transitar las tensiones que se generan en la adolescencia”; remarcó.

El especialista también advirtió de la importancia de que los recursos que orientan a los niños sean acordes a los criterios de las familias, lo que no ocurre en el entorno digital. Con 12 años, dijo, “el niño no te escucha a ti [al padre o a la madre], escucha al mundo. Y ese es el problema. Exactamente igual en la escuela. Si en estas etapas escuchan, es importante que nos escuchen a los que los queremos”.

Cómo las pantallas devoran a nuestros hijos, de Francisco Villar.

Cómo las pantallas devoran a nuestros hijos, de Francisco Villar.

Villar concluyó su mensaje expresando su apoyo a los menores y a “defender lo que es suyo, porque es suyo, su infancia. Los queremos más a ellos que a las tecnológicas. Y si son ellos o las tecnológicas, no vamos a tener duda”, remarcó.

L’Ecuyer llama a poner "líneas rojas"

Precisamente en torno al modelo de negocio de las tecnológicas orquestó su intervención la doctora en educación y psicología y autora de Educar en el asombro y Educar en la realidad, Catherine L’Ecuyer, que llamó a “poner una línea roja ante las puertas de casas y escuelas para que esa industria no pueda convertir la educación en un circo”.

La especialista recordó que, cuando las tablets entraron en las aulas, las tecnológicas y autoridades se preguntaron si podían hacerlo, pero no si debían hacerlo.

“Y eso es lo que pasó. Las tecnológicas entraron sin hacer la prueba de los beneficios para el aprendizaje, ni de la ausencia de prejuicios. Una década después, estamos con estudios diciendo que, en el mejor de los casos, no mejora el aprendizaje”.

Educar en la realidad y Educar en el asombro, dos de las principales aportaciones especializadas de Catherine L'Ecuyer.

Educar en la realidad y Educar en el asombro, dos de las principales aportaciones especializadas de Catherine L'Ecuyer.

“Los padres somos los primeros educadores y pedimos a los gobiernos, empresas y colegios que hagan lo posible para no estropearlo. La educación es un asunto humano, no tecnológico”, subrayó L’Ecuyer.

Marc Masip: el teléfono, "la heroína del siglo XXI"

Hay quien cuestiona la visión crítica de la digitalización en menores o en el ámbito educativo, argumentando que aunque pueda no haber beneficios como tal, no se dan efectos nocivos. Algo que refutó en su mensaje el psicólogo, director de Desconect@ y autor del libro homónimo, Marc Masip.

En su mensaje leído durante la concentración, el experto en adicción a las Nuevas Tecnologías se refirió al teléfono móvil como “la heroína del siglo XXI”, y consideró “indispensable que haya leyes que regulen a las tecnológicas ante sus componentes adictivos”.

En su texto breve y directo, Masip reclamó una edad mínima de acceso a las redes sociales, la eliminación del acceso de menores a pornografía, contenido autolesivo, suicida y violento y la protección de los mejores.

Desconecta: una propuesta de liberación del teléfono móvil.

Desconecta: una propuesta de liberación del teléfono móvil.

Martínez-González, epidemiólogo: "Un problema de salud pública"

También participó en la concentración, a distancia, el experto en Medicina Preventiva y Salud Pública, Miguel Ángel Martínez-González. El también epidemiólogo lamentó que la permisividad con las redes estaría “destrozando a una generación de niños y adolescentes”, actualmente “a merced de redes sociales y smartphones para los que su cerebro no está en absoluto preparado”.

El catedrático y profesor universitario ha llegado a ganarse el apoyo de sus alumnos en la universidad, con quienes incluso hizo un pacto para volver a los apuntes “a mano”. Martínez-González es consciente de cómo “la desolación es patente” en padres, pediatras, docentes y psiquiatras, y si Masip comparó el móvil con la heroína, él llega a definirlo como “un grave problema de salud pública”.

“Estas pantallas están destrozando la salud mental, vuelven a los jóvenes adictos a la pornografía, muchos son ciberacosados 24 horas al día, sin un sitio ni momento de refugio. Hay que adoptar soluciones eficaces ya”.

"Adaptarse a las recomendaciones pediátricas"

María Angustias Salmerón, Pediatra y Presidenta de la Sociedad Española de Medicina de la Adolescencia, observó otros peligros y factores de riesgo asociados a los medios digitales, que “roban ese tiempo tan preciado para jugar, interaccionar, imaginar, aprender de la realidad”.

“Afectan a la salud porque disminuye el tiempo para dormir o hacer ejercicio, interfiere en el desarrollo cerebral o en como aprenden a relacionarse con ellos mismos y con el entorno. El sistema educativo, la sociedad y las empresas tecnológicas deberían adoptar las valientes medidas de adaptarse a las recomendaciones pediátricas”, reiteró.

Ecologistas en Acción: "Conocer el mundo digital, no hacer usuarios"

Durante la concentración se celebró en reiteradas ocasiones la transversalidad de las reivindicaciones, sumándose a las mismas la agrupación Ecologistas en Acción, cuyo portavoz Julio Carmona animó a familias, docentes y profesionales a “seguir sumándose a estos esfuerzos por proteger la salud integral de niñas, niños y adolescentes. Parecen medidas difíciles de conseguir, pero la realidad nos muestra que ya están poniéndose en marcha, son mucho más sencillas de lo que parecen y mejoran considerablemente la calidad de vida de las y los menores”.

Javier Zarzuela, coordinador de Escuela Saludable de Ecologistas en Acción, concluyó las intervenciones exigiendo “que la educación de los niños y adolescentes no dependa del uso de dispositivos digitales. La competencia digital es conocer el mundo digital, no hacer usuarios a los alumnos de programas y plataformas”. 

José María Carrera, ReL

Vea también     Riesgos de las Redes Sociales














martes, 31 de mayo de 2016

¿Niños que no se identifican con su sexo? La respuesta del Colegio de Pediatras de EEUU

Existe un problema psicológico objetivo en la mente, no en el cuerpo, y debe ser tratado como tal

WEB-CHILD-SAD-TEDDY BEAR-Shutterstock_406436800-Pikul Noorod-AI

Javier Cordovás, aleteia
El Colegio de Pediatras de Estados Unidos ha dado a conocer una declaración, firmada por su presidenta y su vicepresidente y por uno de los más eminentes pediatras del país, titulada La ideología de género hace daño a los niños.

En ella urgen a “educadores y legisladores” a “rechazar todas las políticas que condicionen a los niños para aceptar como normal una vida de suplantación química o quirúrgica de su sexo por el sexo opuesto“.

“Son los hechos y no la ideología”, afirman, “quienes determinan la realidad”, esto es, que “la sexualidad es un rasgo biológico objetivo“.

Transcribimos el texto completo de la declaración de la Asociación Americana de Pediatría sobre la ideología de género.

Se trata, advierten, de “una declaración temporal con referencias” y anuncian para este verano una “declaración completa”. Incluimos al final la relación completa de las referencias científicas citadas por los autores en respaldo de sus afirmaciones.

La ideología de género hace daño a los niños
El Colegio Americano de Pediatras urge a los educadores y legisladores a rechazar todas las políticas que condicionen a los niños para aceptar como normal una vida de suplantación química o quirúrgica de su sexo por el sexo opuesto. Son los hechos, y no la ideología, quienes determinan la realidad.

  1. La sexualidad humana es un rasgo biológico objetivo binario: XY y XX son marcadores genéticos saludables, no los marcadores genéticos de un trastorno. La norma del diseño humano es ser concebido como hombre o como mujer. La sexualidad humana es binaria por definición, siendo su finalidad obvia la reproducción y crecimiento de nuestra especie. Este principio esevidente por sí mismo. Losextraordinariamente raros trastornos del desarrollo sexual, entre ellos la feminización testicular (o síndrome de insensibilidad de los andrógenos) y la hiperplasia suprarrenal congénita, son desviaciones de la norma sexual binaria, todas ellas médicamente identificables y directamente admitidas como trastornos del diseño humano. Los individuos con trastornos del desarrollo sexual no constituyen un tercer sexo.

  2. Nadie nace con un género. Todos nacemos con un sexo biológico. El género (la conciencia y sentimiento de uno mismo como hombre o mujer) es un concepto sociológico y psicológico, no un concepto biológico objetivo. Nadie nace con conciencia de sí mismo como hombre o mujer; esta conciencia se desarrolla con el tiempo y, como todos los procesos de desarrollo, puede desviarse a consecuencia de las percepciones subjetivas del niño, de sus relaciones y de sus experiencias adversas desde la infancia. Quienes se identifican como “sintiéndose del sexo opuesto” o como “algo intermedio” no conforman un tercer sexo. Siguen siendo hombres biológicos o mujeres biológicas.

  3. La creencia de una persona de que él o ella es algo que no es, constituye, en el mejor de los casos, un signo de pensamiento confuso. Cuando un niño biológicamente sano cree que es una niña, o una niña biológicamente sana cree que es un niño, existe un problema psicológico objetivo en la mente, no en el cuerpo, y debe ser tratado como tal.
Estos niños padecen disforia de género. La disforia de género, antes denominada trastorno de identidad de género, es un trastorno mental así reconocido. Las teorías psicodinámicas y de aprendizaje social sobre la disforia de género o trastorno de identidad de género nunca han sido refutadas.

  1. La pubertad no es una enfermedad, y los bloqueadores hormonales pueden ser peligrosos. Reversibles o no, los bloqueadores hormonales inducen un estado de enfermedad -la ausencia de pubertad- e inhiben el crecimiento y la fertilidad en un niño que antes era biológicamente sano.

  2. Hasta un 98% de niños con género confuso y hasta un 88% de niñas con género confuso aceptan finalmente su sexo biológico tras pasar la pubertad de forma natural.

  3. Los niños que utilizan bloqueadores hormonales para reasignación de sexo, necesitarán hormonas cruzadas al final de la adolescencia. Las hormonas cruzadas (testosterona y estrógenos) se asocian con riesgos para la salud, entre ellos hipertensión, coágulos de sangre, derrame cerebral y cáncer.

  4. Las tasas de suicidio son veinte veces mayores entre los adultos que utilizan hormonas cruzadas y sufren cirugía de reasignación de sexo, incluso en Suecia, que se encuentra entre los países con mayor respaldo LGBT.¿Qué persona compasiva y razonable condenaría a ese destino a chicos jóvenes sabiendo que tras la pubertad hasta un 88% de las chicas y un 98% de los chicos aceptarán la realidad y alcanzarán un estado de salud física y mental?

  5. Condicionar a los niños a creer que es normal estar toda la vida sustituyendo química y quirúrgicamente su propio sexo por el opuesto constituye un abuso infantil. Respaldar la discordancia de género como algo normal a través de la educación pública y de las políticas legales confundirá a hijos y padres, llevando a muchos niños a acudir a “clínicas de género” donde les administren fármacos bloqueadores hormonales. Esto, a su vez, virtualmente asegura que ellos “elegirán” recibir hormonas cruzadas cancerígenas, o de un modo u otro, tóxicas, y probablemente considerarán innecesariamente, cuando sean adultos jóvenes, la mutilación quirúrgica de sus órganos sanos.